|
Fotografie heeft twee ladingen
die vaak aan bod komen. De gedrevenheid van de niet-professionele fotograaf en
de paraatheid om deel te nemen aan een ernstig uitgeschreven wedstrijd. Voor 50
jaar De Plate zou dat wel eens het begin kunnen zijn van een rijke en steeds
geactualiseerde fotografische documentatiemap. Tijdens de ontspannen
openingsavond kon ik volgende uitleg geven over de jurering.
|
De jury heeft het geweten:
fotografie is meer dan het vastleggen van een gebeurtenis die belangrijk
is voor een bepaalde groep. Of thematisch gebonden wordt aan een wedstrijd.
Als jury start je zo een thematische wedstrijd op een pijnlijke manier
door het reglement heel strikt en in samenspraak toe te passen. Hoe mooi
de opname ook is, de foto gaat van de jurytafel weg als formaat of
onderwerp ongepast zijn. Dit was de eerste breuklijn van deze specifieke
jury.
Dan krijgt ieder jurylid de kans een stem uit te brengen op de foto’s.
Op die manier kom je tot een tweede selectie van gekozen of ruim gekozen
inzendingen. Zoals bij goede wijn of de juiste kruiden in de saus is vanaf
hier de kwaliteit van de wedstrijd zichtbaar. Van de ongeveer 100
startstukken blijven er een kleine 50 over en uit die lange fotografische
strook komen zo de picturale eilandjes omhoog. Hoogstandjes, de een na de
andere. Je voelt aan je elleboog en in je iris dat daar op die tafel iets
moois aan het groeien is. Dit bevestigt de juistheid van de eerste
selectie van de jury.
Wanneer we dan de laureaten kiezen en daaruit de volgorde moeten maken met
de nadruk op de belangrijke plaatsen als 1 tot 10 en daaruit 1 tot 3; en
wanneer die selectie vlot verloopt en de nummers 1 tot 3 onmiddellijk bij
de favorieten zijn, ligt de samenhorigheid van die jury meteen vast. Zoals
hier en nu.
De laureaten zijn subtiele eilandjes van fotografisch kunnen. Eilandjes
van technische juistheid en inhoudelijke verleiding tot mijmeren over dat
ene moment dat alleen de sluiter en de lichtgevoeligheid onthouden hebben.
En dat de jury voor u wilt bewaren.
Mag ik uit naam van die
jury de warmste aanmoedigingen en artistiek respect geven aan de laureaten
van deze wedstrijd naar aanleiding van 50 jaar "De Plate". Een
eenmalige gebeurtenissen die naar de kwaliteit en de documentaire waarde
eigenlijk jaarlijks zou moeten kunnen. Uw mecenaat is dus zeker welkom.
Waarvoor nu al dank.
|
UITSLAG FOTOWEDSTRIJD
LUSTRUM 2004
WINNENDE FOTO’S
1STE PRIJS : André
Haesaert – Orgelman zomer 2003 - € 125
Liliane Vandenbroucke - Vissershulde 2004 - € 125
3de PRIJS : Mia
Everaert – Palmwijding april 2004 - € 75
4de prijs Manu De
Bruyne – Buurtfeesten Oud Hospitaal 2004 - € 50
5de prijs Vera
Bekkers – Bloemenwinkeltje 22 juli 2004 - € 25
6de prijs Sarah
Moulaert – Visvangst april 2004 - € 25
7de prijs Geert Van
Eeckhout – Het Net augustus 2004 - € 25
8ste prijs Michel
Leerman – Hulde aan de vissers 2004 - € 25
9de prijs Marc
Verloigne – Pleintje vol aan ’t Vossenhol juli 2004 - € 25
10de prijs Monique
Vanderbeke – Het Beleg mei 2004 - € 25
GESELECTEERDE FOTO’S (boekenprijs)
Guido Stellamans, Veronique
Dehant, Olivier Dewolf, Mia
Everaert, André Hassaert, Manu De Bruyne,
Marie-Christine Opsomer, A Surmont, Louis Pincket, Jacques Roelens en Raymond
Chaffart
De reacties:
De bezoekers waren het roerend
eens over de kwaliteit van de geselecteerde werken, en dat dit geen eenmalige
gebeurtenis mag zijn. Er wordt aangedrongen op een duidelijker opdracht in het
wedstrijdreglement. De kans is meer dan groot dat heel mooie foto’s uit de
mand gevallen zijn, omdat de selectie zeer onduidelijk en dus ter plaatse moest
uitgedokterd worden. Het is ook interessant vooraf te weten wie de
administratie en het voorzitterschap zal houden, zodat er op geen enkel moment
enig vermoeden van voortrekken kan zijn. De jury is uiteraard vooraf geheim en
heel objectief. Voor de rest kreeg ik geen
speciale boze telefoontjes.
André Baert, 15.10.2004
|